18. Ceza Dairesi Esas No: 2015/4926 Karar No: 2015/5480 Karar Tarihi: 16.09.2015
Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/4926 Esas 2015/5480 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hakaret davasında sanığa 354 gün adli para cezası verildiği ancak hükümde bu cezanın 380 gün olarak yer alması hatasının düzeltilebileceği belirtilerek, sanığın hakaret eyleminin kanuna uygun olarak saptandığı ve mahkeme sürecinde iddia ve savunmaların tam olarak tartışıldığı ve vicdani kanının çelişmeyen verilere dayandığı vurgulanmıştır. Temel ceza belirlenirken TCK'nın 125/1. maddesi uygulanmış ancak sonucu etkilemediği için bozma yapılamayacağı ifade edilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri 125/3-a ve 125/1. madde olarak belirtilmiştir.
18. Ceza Dairesi 2015/4926 E. , 2015/5480 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakaret HÜKÜM : Mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre ve mahkemece sanık hakkında 354 gün adli para cezası verildiği halde hükmün 5 nolu bendinde sanığa verilen 380 gün adli para cezasının denilmişse de, bu hususun mahallinde düzeltilebilir maddi hata olduğu kabul edilerek yapılan incelemede; Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Temel ceza belirlenirken doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince uygulama yapılması yerine, TCK"nın 125/1. maddesi uyarınca ceza belirlendikten sonra 125/3-a maddesi uygulanmış ise de, bu husus sonuca etkili olmadığından bozma yapılamayacağı, Anlaşıldığından sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.