2863 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/539 Esas 2014/5673 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/539
Karar No: 2014/5673
Karar Tarihi: 06.03.2014

2863 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/539 Esas 2014/5673 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kendisine ait taşınmazın kentsel sit alanında bulunduğu ve korunması gereken kültür varlığı olarak tescil edildiği halde, izin almadan taşınmazın dış cephede bisküvi tuğla kaplaması, iç cephede laminant yer döşemesi ve asma tavan yapması, yangın merdiveni eklemesi, kapı ve pencereleri pvc ile değiştirmesi gibi eylemlerde bulunduğu gerekçesiyle, 2863 Sayılı Kanun'a aykırılık suçundan yargılanmıştır. Ancak, yapılan incelemeler sonucunda suç tarihinden geriye doğru beş yıl öncesinin sanığın taşınmazı satın aldığı tarihe denk geldiği belirlenmiştir. Ayrıca, yapılan imalatların hiçbirinin binaya zarar vermediği, basit onarımların beş yıl önce gerçekleştirildiği ve diğer değişikliklerin on yıl önce yapıldığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanığın yangın merdiveni imalatı nedeniyle hüküm giymesi gerektiğine karar verilmesi hatalı değerlendirme olarak nitelendirilmiştir ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 2863 Sayılı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu
- 5320 Sayılı Kanun
- 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu (CMUK)

12. Ceza Dairesi 2014/539 E. , 2014/5673 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2013/158585
Mahkemesi : Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 14/02/2013
Numarası : 2012/1117 - 2013/89
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, Taşınmaz Kültür ve Tabiat Varlıkları Yüksek Kurulu"nun 14/02/1986 tarih ve 1918 sayılı kararı ile belirlenen kentsel sit alanı içerisinde yer alıp, aynı karar ile korunması gerekli kültür varlığı olarak tescil edilen kendisine ait taşınmaza izin almaksızın dış cephede bisküvi tuğla kaplaması, iç cephede laminant yer döşemesi ve asma tavan yaptığı, yangın merdiveni eklediği, kapı ve pencereleri pvc ile değiştirdiği iddialarıyla dava açıldığı, Dairemizin 03/07/2012 tarih, 2011/9217 Esas, 2012/16718 Karar sayılı bozma ilamı sonrası inşaat mühendisi bilirkişi refakate alınarak olay mahallinde 03/12/2012 tarihinde keşif icra edildiği, keşif akabinde düzenlenen 23/01/2013 tarihli bilirkişi raporunda, iddianamede açıklanan eylemlerden “yangın merdiveni ekleme” fiilinin de aralarında bulunduğu bir kısım basit onarımların beş yıl önce, binadaki diğer değişikliklerin on yıl önce gerçekleştirildiğinin, yapılan imalatların hiçbirinin binaya zarar vermediğinin belirtildiği, dosya içerisinde mevcut tapu kaydına göre, suça konu taşınmazın sanık tarafından 12/01/2007 tarihinde satın alındığı ve keşif tarihinden geriye doğru beş yıl öncesinin de 2007 yılına denk geldiği dikkate alındığında, kentsel sit alanı içerisindeki tescilli kültür varlığında izin alınmaksızın yapılan yangın merdiveni imalatı nedeniyle sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.