Güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2014/3583 Esas 2016/7600 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/1, 62, 51/1-3-7-8 ve 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet

Güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar müdafiileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ... ile ..."ın baba-oğul oldukları ve birlikte .... isimli iş yerini çalıştırdıkları, işletmelerinde hidrolik hurda paketleme ve pres makinesi ihtiyacı duyup, elinde bulundurduğunu bildikleri katılan ... ..."ye 2010 yılı Mart ayı içerisinde giderek başlangıçta geçici süre ve kullanım amacıyla ödünç mahiyetinde, sonrasında belirli bir kira bedeli karşılığında bu makineyi katılandan alıp kendi işyerlerine kurdukları, makineyi 2010 yılı Ağustos ayına kadar kullandıkları, makine sanıkların elinde bulunmaktayken katılanın bu makinenin satımı hususunda ... isimli kişiyle haricen anlaşma yaptığı, gerek ..."ün, gerekse katılanın makineyi istediğinde sanıkların katılanın oğlu..."ın başka bir hukuki ilişki nedeniyle kendilerine olan borcunu ileri sürerek makineyi iadeden kaçındıkları ve hatta sonrasında bu devir ve teslim olgusunu külliyen inkar yoluna giderek katılandan herhangi bir makine almadıklarını ileri sürdükleri iddia edilen olayda;
Sanıkların savunmalarında katılandan herhangi bir makine kiralamadıklarını, bahse konu hidrolik hurda paketleme ve pres makinesinin kendilerine ait olduğunu belirtmeleri ve sanık ... adına kayıtlı olduğu anlaşılan, ancak diğer yazıları okunamayan fatura fotokopisi ibraz etmeleri karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti açısından, sözkonusu fatura aslı sanıklardan istenilip temin edilerek, dosyada bulunan ve katılanın ibraz ettiği fatura da gözönünde bulundurularak, sözkonusu makinelerin ayırıcı özelliğinin bulunup bulunmadığı konusunda uzman bilirkişi görüşü alındıktan ve, sanıkların işyerlerinde bulunan pres makinesinin özelliklerine göre hangi faturaya uygun olduğunun, işyerlerinde bulunan pres makinesinin faturada yazılı makine olup olmadığının tespitinden sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre;
Hapis cezası alt sınırdan tayin olunduğu halde ayrıca yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden, aynı gerekçeyle adli para cezasına esas alınması gereken tam gün sayısının alt sınırdan uzaklaşılarak tayini suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenle 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 12/10/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.