Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/3480 Esas 2014/23945 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/3480
Karar No: 2014/23945
Karar Tarihi: 17.06.2014

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2014/3480 Esas 2014/23945 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkın basit kasten yaralama suçundan katılan sanığa yönelik hükmün itiraz edilebileceğine dair kanun maddesi gereği temyiz edilemez olduğuna karar verdi ve dosyayı mahalline iade etti. Sanığın silahla kasten yaralama suçundan mahkumiyeti ise kesinleştiği için müdafiinin temyiz istemi reddedildi. Katılanın organ işlevinin sürekli zayıflamasına yönelik yaralama suçu ile ilgili sanık mahkum edildi, hakaret suçu için ise beraat kararı verildi. Temyiz itirazları reddedilerek karar onanma kararı verildi. 5271 sayılı CMK'nin 231/12. maddesi, 6217 sayılı kanunun 26. maddesi, 5320 sayılı kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi kanun maddeleri olarak kararda yer aldı.

3. Ceza Dairesi 2014/3480 E. , 2014/23945 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ..."in katılan sanık ..."ya yönelik, basit kasten yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi gereğince “Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına itiraz edilebilir” hükmü gereğince kararın temyiz kabiliyeti olmadığından ve ancak itiraz yolu açık bulunduğundan itiraz merciince karar verilmek üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
2) Sanık ... nın katılan sanık ... a yönelik, silahla kasten yaralama eyleminden kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Hükmolunan adli para cezasının tür ve miktarı, 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesiyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte bulunduğundan, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi uyarınca isteme uygun REDDİNE
3) Sanık ..."nın, katılan ..."e yönelik, silahla organ işlevinin sürekli zayıflaması kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ..."ın, katılan ..."ya yönelik hakaret suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre katılan sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun ONANMASINA, 17/06/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.