Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2021/4254 Esas 2021/1644 Karar Sayılı İlamı

15. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/4254
Karar No: 2021/1644
Karar Tarihi: 13.04.2021

Yargıtay 15. Hukuk Dairesi 2021/4254 Esas 2021/1644 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, taraflar arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin bir davanın kısmen kabul edilmesine dair verilmiştir. Tarafların kararı istinaf etmesi üzerine, dosya Jandarma Komutanlığı Askeri Mahkemesine gönderilmiş ancak Askeri Mahkeme'nin görevsizlik kararı vermesi üzerine dosya tekrar 15. Hukuk Dairesi'ne gönderilmiştir. Mahkeme kararı, 20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar için istinaf kanun yolunun, bu tarihten önce verilen kararların ise HUMK'nın 427 ile 454. madde hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilerek verilmiştir. Bu kapsamda, kararın kaldırılması ve dosyanın istinaf incelemesi yapmak üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Mülga HUMK'nın kanun yollarına ilişkin hükümleri
- HMK'nın geçici 3. maddesi ve 2. bendi (20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlar için istinaf kanun yolunun, bu tarihten önce verilen kararların ise HUMK'nın 427 ile 454. madde hükümlerinin uygulanması gerektiği belirtilmektedir.)

15. Hukuk Dairesi 2021/4254 E. , 2021/1644 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

-K A R A R-
Asıl dava, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkin olup, mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, taraflar vekillerince istinaf edilmiştir.
... Bölge Adliyesi Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi tarafından başlangıçta davanın açıldığı ... 1. Tüketici Mahkemesi"nce 22.10.2015 tarihinde verilen görevsizlik kararının temyiz edilmeksizin kesinleştiği, bu kararların kesinleşmesine kadar Mülga HUMK"nın kanun yollarına ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğinden bahisle uyuşmazlıkla ilgili istinaf değil temyiz kanun yolu incelemesinin yapılması için dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar verilmiş ve dosya Dairemize gönderilmiştir.
20.07.2016 tarihinden sonra verilen kararlara karşı istinaf kanun yoluna, bu tarihten önce verilen kararların kesinleşmesine kadar ise HUMK"nın 427 ile 454. madde hükümlerinin uygulanmasına devam olunacağı HMK"nın geçici 3. maddesinin 2. bendi hükmüdür. Kanun koyucu, yargılamanın herhangi bir aşamasında Yargıtay tarafından bir görüş bildirilmiş olması halinde dosyanın nihai olarak kesinleşmesine kadar HUMK hükümlerinin uygulanmasını amaçlamaktadır. Yargılama sırasında dosyayı nihai olarak sonuçlandırmayan görev ve yetkiye ilişkin kararların Yargıtay yoluna başvurulmadan kesinleşmiş olması durumunda, Yargıtay"ın dosyanın usul ve esasıyla ilgili bir görüş bildirmediği izahtan varestedir. Böyle bir halde Kanun"un geçici 3. maddesinin 2. bendi uygulama yeri bulamayacak, dava dosyası, istinaf kanun yolu incelemesine tabii olacaktır. İstinaf kanun yolu, taraflara ikinci bir yargılama hakkı tanımakta olup, bu husus tarafların lehine kabul edilen hukuki bir düzenlemedir. Kanunlarda yorum yapılırken lehe olan yorumun yapılması evrensel hukukun gereklerindendir.Bu gerekçeler doğrultusunda ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi"nin istinaf incelemesi yapılması gereken dosyayı aksi düşünceyle Dairemize göndermesinde isabet bulunmamış, kararın kaldırılarak istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın ... Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle,... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi’nin 02.03.2021 tarih ve 2021/475 E. - 2021-418 K. sayılı kararının kaldırılmasına ve istinaf kanun yolu incelemesi yapılmak üzere dosyanın ... Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi’ne gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine İADESİNE, 13.04.2021 tarihinde oy birliği ile karar verildi.