Zimmet - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/4925 Esas 2021/3333 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zimmet
...

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi;
Tayin olunan cezanın miktarına göre yasal koşulları bulunmadığından sanık ... müdafin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 318. maddesi uyarınca REDDİNE, incelemenin duruşmasız yapılmasına karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Mahkemece uyulmasına karar verilen Dairemizin 01/10/2013 tarihli bozma ilamında "... kooperatif şoförlerinin tanık olarak dinlenip belediye garaj hizmetlerine suç tarihlerinde borçları olup olmadığının sorulması, sonucuna göre zimmet miktarının ve hangi sanığın üzerinde ne miktarda para kaldığının kesin olarak saptanması," gerektiği belirtilmesine rağmen, suç tarihlerinde belediye otopark alanı önünden giriş çıkış yapan minibüslerden makbuz kesilmeden tahsilat yapıldığı iddia edilen kooperatiflerin yöneticilerinin ve şoförlerinin tanık olarak beyanlarına başvurularak ödemelerin kim tarafından nasıl, ne zaman yapıldığı ve borçlarının olup olmadığı hususlarında ayrıntılı beyanlarının tespit edilmesinden ve ayrıca sanık ..."ndan önceki garaj amirinin de tanık olarak dinlenerek işleyişin nasıl olduğu hususunda beyanının alınmasından, belediye garaj hizmetleri amirliğinin belediye zabıtasının yapacağı görevler arasında bulunup bulunmadığının ilgili belediyeden sorularak araştırılmasından ve gerektiğinde yeniden bilirkişi raporu alınmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden, bozma gereği de tam olarak yerine getirilmeden, eksik araştırmaya dayalı olarak yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kabule göre de;
Sanıkların iştirak halinde suçu işledikleri kabul edilmesine rağmen; kısmi ödemede bulunan sanık ..."nin görev yaptığı döneme ilişkin olarak eyleminden doğan zararı kovuşturma aşamasında giderdiği belirtilerek hakkında TCK"nin 248/2. maddesinin uygulanması suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Sanıklar hakkında hesap hatası sonucu netice cezaların 7 yıl 9 ay 22 gün ve 5 yıl 2 ay 15 gün hapis cezaları yerine 6 yıl 21 ay 22 gün ve 4 yıl 14 ay 15 gün hapis olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Zimmet suçunun 5237 sayılı TCK"nin 53/1-a maddesindeki hak ve yetkilerin kötüye kullanılması suretiyle işlendiği kabul edilmesine rağmen sanıklar hakkında aynı Yasa"nın 53/5. maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanıklar müdafilerin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK"un 321 ve 326/son maddeleri uyarınca hükümlerin BOZULMASINA 06/07/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.