Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4632 Esas 2020/4181 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4632
Karar No: 2020/4181
Karar Tarihi: 17.09.2020

Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4632 Esas 2020/4181 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın üyesi olduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden bir eylemi gerçekleştirdiği ve bu eylemin örgütsel bağlılıktan kaynaklandığı sonucuna vararak suçu işlediğine hükmetmiştir. TCK'nın 302/1, 62/1, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı kanunun 5/1 maddeleri uyarınca sanık mahkum edilmiştir. Sanık müdafinin savunma hakkı kısıtlanmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusu reddedilmiştir. Temyiz başvurusu da CMK'nın 302/1. maddesi gereğince esastan reddedilmiştir. Kararın bir örneği, dosyanın Hakkari 3. Ağır Ceza Mahkemesine ve Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilerek yürürlüğe konulmuştur. Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 302/1, 62/1, 53/1, 58/9, 63; ve 3713 sayılı kanunun 5/1 maddesi.

16. Ceza Dairesi 2020/4632 E. , 2020/4181 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma
Hüküm : TCK’nın 302/1, 62/1, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinde silahların eşitliği ile çelişmeli yargılama ilkeleri doğrultusunda savunmaya yeterli imkan sağlanıp bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, gerekçe içeriğine ve temyizi kapsamına göre yapılan incelemede;
Yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayı gerçekleştirdiği, sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Hakkari 3. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Van Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.