Abaküs Yazılım
22. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6018
Karar No: 2019/4176
Karar Tarihi: 25.02.2019

Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2016/6018 Esas 2019/4176 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı işçi, iş sözleşmesinin haksız nedenle feshedildiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla mesai, hafta tatili, ulusal bayram genel tatil ve yıllık izin ücret alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir. Mahkeme, toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda fazla mesai, hafta tatili, ulusal bayram genel tatil ve yıllık ücret alacaklarının reddi ile davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Temyize giden davada mahkemenin kararı kısmen onanmış ve davalı üniversitenin harçtan muaf olduğu gerekçesiyle yargılama giderlerine katılan harç hatalı bulunmuştur. Kanun maddesi olarak da 492 sayılı Harçlar Kanunu'nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olan davalı Üniversite aleyhine yargılama giderleri içerisine harç katılmak sureti ile harca hükmedilmesi hatalı olduğu belirtilmiştir.
22. Hukuk Dairesi         2016/6018 E.  ,  2019/4176 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
    DAVA TÜRÜ : ALACAK

    Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... Rektörlüğü vekili tarafından istenilmekle, temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Davacı vekili, müvekkilinin iş sözleşmesinin haksız nedenle feshedildiğini iddia ederek kıdem ve ihbar tazminatı ile fazla mesai, hafta tatili, ulusal bayram genel tatil ve yıllık izin ücret alacaklarının hüküm altına alınmasını talep etmiştir.
    Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
    Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporu doğrultusunda fazla mesai, hafta tatili, ulusal bayram genel tatil ve yıllık ücret alacaklarının reddi ile davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Karar, süresi içerisinde davalı Üniversite vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    1-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre davalı Üniversitenin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
    492 sayılı Harçlar Kanunu"nun 13/j maddesi uyarınca harçtan muaf olan davalı Üniversite aleyhine yargılama giderleri içerisine harç katılmak sureti ile harca hükmedilmesi hatalıdır. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hükmün 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesi uyarınca uygulanmasına devam olunan mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 438/7. maddesi uyarınca düzelterek onanması uygun bulunmuştur.
    SONUÇ: Temyiz olunan kararın hüküm fıkrasının üçüncü bendinin tamamen çıkartılmasına, yerine;
    "3-Davacı tarafından yapılan 99,20 TL harç giderinin kabul ve ret oranına göre 89,40 TL’sinin davalı Üniversite harçtan muaf olduğundan davalı şirketten alınarak davacıya verilmesine, 460,750 TL yargılama giderinden davanın kabul ve red oranına göre 415,263 TL"sinin ise davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısımların davacı üzerinde bırakılmasına," rakam ve sözcüklerinin yazılmasına, hükmün bu şekli ile DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.









    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi