MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

K A R A R

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Tanıklar ..., ..., ... ve ..."ın soruşturma aşamasında, sanıklar ile katılan arasındaki tartışmayı gördüklerini, uzak oldukları için sesleri işittikleri, neler geçtiğini tam anlayamadıklarını belirtmeleri karşısında, adı geçen kişilerin tanık sıfatıyla duruşmaya çağrılıp yöntemince dinlenilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
2-Kabule göre de, sanıkların aşamalarda, katılan ... ile aralarında arazilerin paylaşımı ve sınır tespiti yönünden anlaşmazlık bulunduğunu, olay günü de katılanın kendilerine hakaret ve tehdit etmesi üzerine tartışma çıktığını savunmaları ve hakaret suçundan karşılıklı işlendiği kabul edilerek TCK"nın 129. maddesi uygulanan sanıklar hakkında; olayın çıkış sebebi ve gelişimi üzerinde durularak sonucuna göre tehdit suçu yönünden TCK"nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnameye aykırı olarak, HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 18.03.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.