20. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/3787 Karar No: 2013/8915 Karar Tarihi: 08.10.2013
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/3787 Esas 2013/8915 Karar Sayılı İlamı
20. Hukuk Dairesi 2013/3787 E. , 2013/8915 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar Hazine ve Büyükyıldız Belediye Başkanlığı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Çekişmeli ... Beldesi 2164 parsel, 1957 yılında kesinleşen arazi kadastro çalışmasında 12940 m2 yüzölçümüyle mera olarak sınırlandırılmış, 2012 yılında 4342 sayılı Kanuna göre yapılıp 02.04/03.05.2012 tarihleri arasında ilân edilen çalışmada da mera olarak tahsis edilmiştir. Davacı ... Yönetimi vekili, taşınmazın bir bölümünün orman sayılan yerlerden olduğu iddiasıyla mera tahsis kararının iptali ile orman niteliğiyle Hazine adına tescilini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne; 2164 parselin (A) harfi ile işaretli 6366 m2 bölümünün mera kaydının iptali ile orman niteliği ile Hazine adına tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Belediye Başkanlığı tarafından (A) bölüme yönelik olarak temyiz edilmiştir. Dava, mera komisyon kararının iptali ve orman olarak tescil istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu yapılmamıştır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırma sonucunda çekişmeli taşınmazın temyize konu (A) bölümünün eski tarihli memleket haritasında orman sayılan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.01.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6099 sayılı Kanunun 16. maddesi ile 3402 sayılı Kanuna eklenen 36/A maddesi gereğince davalı ... Başkanlığından onama harcı alınmasına yer olmadığına ve yatırdığı temyiz harcının istek halinde iadesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 08/10/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.