Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık davasında, sanığın duruşmadan vareste tutulup tutulmayacağı sorulmadan istinabe yoluyla alınan sorgusuyla yargılandığı ve savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle verilen mahkumiyet kararı, temyiz edilerek 13. Ceza Dairesi'ne taşınmış. Daire, savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle yerinde görülen temyiz itirazları doğrultusunda, mahkumiyet kararını bozmuş. Kararda CMK'nın 196. maddesi de vurgulanmış.
CMK'nın 196. maddesi; sanığın sorgusunda hazır bulunması, beyanlarına karşı çıkılması, delillerin tartışılması ve yine sanığın kendisi tarafından sunulması gereken bilgi ve belgeler yönünden usulüne uygun bir şekilde savunma yapabilmesi hakkını kapsar. Savunma hakkının kısıtlanması suç isnadının yetersizliği veya sanığın fiili itiraf etmesi halleri dışında kabul edilemez.