Esas No: 2021/22819
Karar No: 2022/822
Karar Tarihi: 18.01.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/22819 Esas 2022/822 Karar Sayılı İlamı
Özet:
İlgili mahkeme kararı, 5607 sayılı yasaya aykırılık suçuyla ilgili verilmiştir. Hüküm olarak, hükümlülük, erteleme, müsadere ve nakil araçlarının müsadere talebinin reddedilerek iadesi kararı verilmiştir. Gümrük İdaresi'nin katılma talebi değerlendirilmemiş olsa da, suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu göz önünde bulundurularak Gümrük İdaresi'nin temyiz hakkı olduğu kabul edilmiştir. Kararda 6111 sayılı Yasa ile değişik 3/3. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verildiği, ancak suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi gereğince karma uygulama yapılmaması sonuca etkili görülmeyerek bozma nedeni yapılmamıştır. Kanun maddeleri olarak TCK'nun 61. maddesi ve 5607 sayılı yasanın 3/22. maddesi belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, erteleme, müsadere, nakil araçlarının müsadere talebinin reddine, iadesine
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Gümrük İdaresi için 07.02.2014 tarihli eylem yönünden katılma kararı veridiği, 10.02.2014 tarihli eylem yönünden Gümrük İdaresi vekilinin katılma talebi hakkında karar verilmemiş ise de; 5271 sayılı CMK'nun 260. maddesi gereğince, katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için yasa yollarının açık olduğu gözetilip, şikayetçi Gümrük İdaresi'nin suçtan zarar görme olasılığına göre kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu kabul edilerek Gümrük İdaresi vekilinin temyizine yönelik yapılan incelemede,
Ele geçirilen kaçak eşyanın miktarına göre, sanık hakkında temel cezada TCK'nun 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulması gerekirken, alt sınırdan hüküm kurmak suretiyle eksik ceza tayin edilmiş ise de Bozma öncesi verilen ilk hükümlerin sanık tarafından temyiz edildiği gözetilerek aleyhe bozma yasağı kapsamında bozma nedeni yapılmamıştır.
Suç tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan 6111 sayılı Yasa ile değişik 3/3. maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verildiği halde suç tarihinde yürürlükte bulunmayan 6545 sayılı Yasa ile değişik 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesi gereğince değerlendirme yapılmak suretiyle karma uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 18.01.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
