Esas No: 2021/11614
Karar No: 2022/13044
Karar Tarihi: 27.09.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2021/11614 Esas 2022/13044 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, köy merasına tecavüz suçundan açılan davada Maliye Hazinesi'ne gerekçeli kararın tebliğ edilmediği için kararın yasaya aykırı olduğuna hükmetti. Ayrıca, suçun seri muhakeme usulüne tabi olması nedeniyle, dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilip uygulanması gereken kanun maddesi 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesi olduğu belirtildi. Kararda, Anayasa Mahkemesi'nin 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararıyla 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinin iptal edildiği ve seri muhakeme usulüne ilişkin düzenlemenin Anayasaya aykırı olduğu hatırlatıldı. Sonuç olarak hüküm bozuldu ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereği yeniden yargılama yapılması gerektiği belirtildi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Köy merasına tecavüzden açılan davada, CGK.nun 2013/8-130 Esas, 2014/71 Karar ve 2013/8-222 Esas, 2014/6 sayılı kararları dikkate alındığında davaya katılma hakkı bulunan Maliye Hazinesi'ne gerekçeli kararın tebliğ edilmediği anlaşılmakla, taraf teşkili sağlanmadan karar verilmesi yasaya aykırı,
2-Anayasa Mahkemesi'nin, 02.08.2022 gün ve 31911 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 21.04.2022 gün ve 2020/87 Esas, 2022/44 sayılı kararı ile; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'na 17.10.2019 tarih ve 7188 sayılı Kanun'un 31. maddesiyle eklenen geçici 5. maddenin (d) bendinde yer alan "...kovuşturma evresine geçilmiş, hükme bağlanmış..." ibaresinin "...seri muhakeme usulü..." yönünden Anayasaya aykırı olduğuna ve iptaline karar verilmiş olması ve yargılama konusu suçun seri muhakeme usulüne tabi olması karşısında, sanık hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 250. maddesinde düzenlenen seri muhakeme usulünün uygulanabilmesi için yerel mahkemece dosyanın Cumhuriyet Başsavcılığı'na tevdi edilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekili temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
