MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA : Davacı, kıdem, ihbar tazminatı, fazla mesai ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalılar avukatları tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, davacının ... A.Ş" nin yan kuruluşu olan ...A.Ş."de 12.01.2004-30.12.2010 tarihleri arasında ....670,00 TL ücretle çalıştığını, iş sözleşmesinin işverence haksız olarak feshedildiğini, kıdem tazminatının eksik ödendiğini, ihbar tazminatı ve alacaklarının ödenmediğini ileri sürerek, kıdem tazminatı farkı, ihbar tazminatı, fazla çalışma ücreti ve ulusal ve dini bayram ücreti alacaklarının faizleriyle birlikte davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalıların Cevaplarının Özeti:
Davalılar vekili, davacının 01.12.2004-30.12.2010 tarihleri arasında ...şirketinde çalıştığını, ... ile davacı arasında fiili ve hukuki bir ilişki bulunmadığını, talep edilen alacakların zamanaşımına uğradığını, ücretin imzalı bordrolarda belli olduğunu, davacının hiçbir alacağının bulunmadığını ve iş sözleşmesinin ihbar süresi kullandırılmak ve kıdem tazminatı ödenmek sureti ile feshedildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın davalılarca temyiz edilmesi üzerine, Dairemizce yapılan incelemede karar, takdiri indirim miktarı, ulusal bayram ve genel tatil ücretinin banka kanalı ile ödenip ödenmediğinin ve davalılar arasındaki hukuki ilişkinin araştırılması ile imzalı ibranameler hakkında davacının beyanının alınarak değerlendirilmesine yönelik olarak bozulmuş, anılan bozma ilamına uyulmakla alınan bilirkişi ek raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Temyiz:
Hüküm davalılar vekilleri tarafından süresinde temyiz edilmiştir.
Gerekçe:
...-Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Somut olayda bozma konusu ibranameler hakkında davacının beyanı alınmıştır. Davacının anılan belgeleri baskı altında imzaladığını ve iradesinin fesada uğratıldığını beyan etmesi üzerine mahkemece baskı altında imzalandığı gerekçesi ile ibranamelere değer verilmeyerek dava konusu alacaklar hüküm altına alınmıştır.
Davacı asil ibranamelerdeki imzanın kendisine ait olduğunu kabul etmiştir. Davacı ibranameleri iradesi fesada uğratılarak verdiği iddiasında bulunduysa da, tanık beyanlarının ibranamelerin baskı altında imzalandığını ispatlar yönde olmadığı söz konusu belgelerin davacının iradesi fesada uğratılarak düzenlendiğine dair hiçbir somut bilgi ve delil bulunmadığı gözetilerek ibranamelerin geçersiz kabul edilmesi isabetli olmamıştır. Mahkemece davacının imzasına havi ve alacakların tek tek sayıldığı ibranamelere değer verilerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan sebeplerden BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 15.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.