MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı alacaklı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-
Davacı alacaklı vekili, borçlu hakkında yürütülen takipte borca yeter malvarlığına rastlanılamadığını, borçlunun adına kayıtlı olan taşınmaz hisselerini takip tarihinde kardeşi olan 3.kişilere satarak devir ettiğini, devir alacaklıdan mal kaçırma amacıyla yapıldığını ileri sürerek, muvazaalı satışın iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar vekili, satışın gerçek bir satış olduğunu, borçlunun borçlarını ödeyebilmek için babadan kalan taşınmaz hissesini diğer mirasçılara (kardeşlerine) borçlunun borçları ödenmek suretiyle satıldığını borçlunun başka mal varlığı bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece borçlunun aciz içinde olmadığı dava konusu taşınmaz hissesi dışında babasından ve babaannesinden kalan üç adet ve kendisine ait bir adet taşınmaz bulunduğu, bu taşınmazların değerinin alacağı karşılayacak miktarda olduğu borçluya ait hisselerin bulunduğu taşınmazlar üzerindeki ortaklığın giderilmesi amacıyla davacı tarafından ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nin 2012/828 Esas sayılı dosyasında dava açtığı alacaklının borçlunun haciz kabil başka malları ile alacağını tahsil edebilme imkanı bulunduğu, bu durumda iptal davası açılamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı alacaklı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, dava konusu taşınmaz dışında davalı borçluya ait başka taşınmazlarında bulunmasına, borçlunun acz içinde olmamasına göre, davacı alacaklı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı alacaklıdan alınmasına 26.3.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.