MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeni ile usulden reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline İşyeri Paket Sigorta Poliçesi ile sigortalı işyerinin bulunduğu binada oluşan yangın nedeni ile işyerindeki emtia ve eşyaların hasara uğradığını, yangının meydana geldiği binanın davalı ..."ye ait olduğunu, davalıların zarardan sorumlu olduklarını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla sigortalıya ödenen 163.500,00.-TL maddi tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecey avans faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, yangının çıkmasında kendilerine atfedilebilecek kusur bulunmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, sigortacının sorumlu kişi aleyhine açtığı davanın sigorta poliçesinden doğan bir dava olmadığı, sigortalı kişinin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu dava niteliğinde olduğu, taraflar arasındaki davanın davalı ... ile davacı sigorta şirketinin sigortalısı dava dışı ... arasında geçerli kira sözleşmesinden kaynaklandığı 6100 sayılı HMK m. 4/1-a bendi gereğince kira ilişkisinden doğan bütün uyuşmazlıklarda Sulh Hukuk Mahkemesi"nin görevli olduğu gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmiş, hüküm davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda yazılı 2,50 TL onama harcın temyiz eden davacıdan alınmasına 24/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.