17. Hukuk Dairesi 2015/2134 E. , 2015/4848 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı .... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkili idaresindeki araçla davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu aracın karıştığı kaza sonucu davacıların yaralandığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davacı ... ve ... için ayrı ayrı 5.000,00.-TL olmak üzere toplam 10.000,00.-TL manevi tazminat, ayrıca ... için 250.000,00.-TL, ... ve ... için ayrı ayrı 25.000,00.-TL olmak üzere toplam 300.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı .... vekili, kazada davacının kusurunun bulunduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, Yargıtay 4. Hukuk Dairesi"nin, 04.12.2013 tarih, 2013/14015 Esas, 2013/19065 Karar sayılı ilamına uyularak yapılan yargılama sonucu, davalı sürücünün % 100 oranında kusurlu oluduğu ve davacı ..."ın % 31.2 oranında sürekli çalışma gücü kaybının bulunduğu kabul edilerek davanın kısmen kabul kısmen reddi ile davacılar ... ve ..."in maddi tazminat istemlerinin reddine, davacı ... için çalışma gücü kaybı nedeniyle 251.010,86.-TL maddi tazminat, ayrıca ... için 75.000,00.-TL, ... için 4.000,00.-TL, ... için 3.000,00.-TL olmak üzere toplam 82.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı .... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde BK"nın 47. maddesindeki (6098 sayılı TBK m. 56) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekili ve davalı .... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 17.056,97 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."den alınmasına 24.03.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
