Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/3903 Esas 2015/5453 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/3903
Karar No: 2015/5453
Karar Tarihi: 16.09.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/3903 Esas 2015/5453 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığa hakaret suçundan mahkumiyet hükmü verildiği belirtilmiştir. Sanığın yaptığı hakaret eyleminin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı ve doğru olarak nitelendirildiği ifade edilmiştir. Sanık hakkında birden fazla suçtan hükümlülük içeren ilamdaki hangi cezanın tekerrüre esas alındığı gösterilmemiş ise de, en ağır cezayı içeren yağma suçundan verilen hükümlülüğün infaz aşamasında gözetilebileceği belirtilmiştir. Temyiz isteğinin reddiyle hükmün onanmasına karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108/2. maddesi: \"Birden fazla suçtan mahkum olan kimse hakkında ayrı ayrı hüküm verilmiş ise, bu hükümlerden hangisinin veya hangilerinin tekerrüre esas alınacağı, hangi suçlardan dolayı hüküm giydiği ve verilen cezaların kaçar ay ve yıl süre ile infaz edileceği, mahkemece verilen hükümde gösterilir.\"

18. Ceza Dairesi 2015/3903 E. , 2015/5453 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanık hakkında, birden fazla suçtan hükümlülüğü içeren ilamdaki hangi cezanın tekerrüre esas alındığı gösterilmemiş ise de, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddesi uyarınca ilamdaki en ağır cezayı içeren yağma suçundan verilen hükümlülüğün infaz aşamasında gözetilebilecek olması nedeniyle bozmayı gerektirmediği,
Anlaşıldığından sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 16.09.2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.