Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3229 Esas 2020/5120 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3229
Karar No: 2020/5120
Karar Tarihi: 29.09.2020

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/3229 Esas 2020/5120 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık resmi belgede sahtecilik suçundan mahkum edildi. Mahkeme, sanık müdafinin duruşmalı inceleme istemini reddetti ve Anayasa Mahkemesi'nin 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesinin infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği yönündeki kararını hatırlattı. Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun yapıldığı ve fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı belirtildi. Sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri kabul edilmedi ve karar onandı. Kanun maddeleri ise 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 318. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi olarak belirtildi.

11. Ceza Dairesi 2018/3229 E. , 2020/5120 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmolunan cezanın türü ve süresine göre koşulları bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 318. maddesi uyarınca reddine oy birliğiyle karar verildikten sonra gereği görüşüldü;
5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasında, Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki işlemlerin hukuka uygun olarak yapıldığı, iddia ve savunmada ileri sürülen görüşler ile delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışılarak değerlendirildiği, vicdanî kanının deliller ve dosyadaki bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, fiilin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, fiile uyan suç tipi ile yaptırımların doğru biçimde belirlenip uygulandığı, kurulan hükümde bir aykırılık bulunmadığı anlaşılmış; sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan, hükmün ONANMASINA, 29/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.