Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4671 Esas 2019/602 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4671
Karar No: 2019/602
Karar Tarihi: 11.02.2019

Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2018/4671 Esas 2019/602 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın kasten yaralama suçunu işlediğine karar vermiş ve TCK'nın 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası vermiştir. Sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davası mahallinde görülecektir. Mahkeme, kararın onaylanmasını isteyen sanığın temyiz talebinden feragat ettiği sonucuna varmıştır. Temyiz istemi reddedilmiştir. TCK'nın 87/1-c maddesi uyarınca cezanın bir kat arttırılması sırasında 8 yıl 12 ay hapis cezası yerine, 9 yıl şeklinde fazla ceza tayini yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasındaki “9 yıl” ibaresinin “8 yıl 12 ay” şeklinde değiştirilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 53. maddeleri.

1. Ceza Dairesi 2018/4671 E. , 2019/602 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : TCK.nin 86/1, 86/3-e, 87/1-c, 53. maddeleri uyarınca 9 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Sanık hakkında hakaret suçundan açılan kamu davasıyla ilgili olarak mahallinde bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2) Sanığın, müdafiinin yasal süre içindeki temyizinden sonra 22.02.2018 tarihli dilekçesiyle kararın onaylanmasını istediği, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.02.2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı Kararı uyarınca bu isteğin temyiz talebinden feragat niteliği taşıdığı anlaşılmakla müdafiinin temyiz isteminin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE karar verilmiş hüküm katılan Bakanlık vekili ve katılan ...’ın temyizleri nedeniyle incelenmiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in mağdure ...’ı kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma kararına uyularak verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekillerinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
Sanık hakkında kurulan hükümde, TCK"nin 87/1-c maddesi uyarınca cezanın bir kat arttırılması sırasında 8 yıl 12 ay hapis cezası yerine, 9 yıl şeklinde fazla ceza tayini yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasının üçüncü parağrafındaki “9 yıl” ibaresinin “8 yıl 12 ay” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11/02/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.