23. Hukuk Dairesi 2015/9139 E. , 2018/349 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin 19-24 Mayıs 2013 tarihleri arasında..."de düzenlenecek Plastik ve Kauçuk Endüstrisi Fuarı"na katılmak üzere Kosgeb destekli bir tur aradığını, davalı şirketin Kosgeb desteği sağlanacağı konusunda taahhüt vermesi üzerine Mart ayında davalı şirket ile görüşmelere başlandığını,müvekkilinin tur bedelinin yarısı olan 3.720,00 TL"yi ödeyerek katılım formunu imzaladığını, ancak daha sonra davalı tarafça, katılan firma sayısı yetersiz olduğundan Kosgeb desteği alınamayacağının bildirilerek, müvekkilinin, bu desteği alabilen farklı bir firmaya yönlendirildiğini, ancak bu konuda güvence verilmediğinden tura katılmaktan vazgeçmek zorunda kaldıklarını, bu nedenle ödenen miktarın davacıya iadesi gerektiğini ileri sürerek, 3.720,00 TL"nin ödeme tarihinden işleyecek ticari faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı temsilcisi, davalının söz konusu Fuar için düzenlediği turun Kosgeb destekli olduğuna dair ne katılım formunda ne de tanıtım programında bir bilgi bulunmadığını, Kosgeb desteği konusunda yardım isteyen davacı şirkete bu konuda yardım edildiğini, ancak bu desteğin alınamadığını, bu desteğin alınacağına dair hiç bir taahhütlerinin olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının tura katılmama sebebinin haklı bir nedene dayandığına ilişkin herhangi bir delil bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 12.02.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
sisteminin bir üyesidir.