Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7207 Esas 2019/2819 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7207
Karar No: 2019/2819
Karar Tarihi: 13.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/7207 Esas 2019/2819 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, sanığın bir kişiyi kasten yaralama suçundan mahkumiyet hükmünün temyiz edilmesi sonucunda incelenmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin belirli ibareleri iptal ettiği TCK'nin 53. maddesi bu durumda dikkate alınabileceği belirtilmiştir. Sanığın itirazları reddedilerek mahkumiyet hükmü onanmıştır. Ancak, suçta kullanılan silahın ele geçirilemediği ve adli raporda ateşli silahla yaralama tespit edilmesine rağmen, suçun işlendiğinin kanıtlanamaması nedeniyle sanık beraat etmiştir. Kanunlar: Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete\"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı, 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi, 6136 sayılı Kanun, 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2018/7207 E. , 2019/2819 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında katılan ..."ye karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan hakkında düzenlenen adli rapor içeriğine göre ateşli silahla yaralandığının ve vücudunda iki adet kurşun çekirdeği bulunduğunun tespit edildiği, olay yerinden elde edilen iki adet boş kovan üzerinde yapılan bilirkişi incelemesine ilişkin 27.03.2014 tarihli uzmanlık raporunda, 7.65x17 mm. çapındaki fişeklere ait parçalardan olup, 6136 sayılı kanun kapsamında değerlendirilen tabancalarda kullanılmak üzere imal edildiklerinin belirtilmesi, suçta kullanılan silah ele geçmemiş ise de; ateşlenmesi nedeniyle sağlam ve kullanmaya elverişli olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyeti yerine, suçta kullanılan silahın ele geçirilemediğinden bahisle yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, üst Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.