1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - 2- Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2015/13537 Esas 2016/738 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : 1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma, 2- Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1- Kullanmak içim uyuşturucu madde bulundurma suçundan tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri 2- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet
suçundan verilen karar yönünden; İade,
2- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hüküm yönünden; Onama


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen karara yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin suç ve karar tarihinde yürürlükte olan 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararların, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde ve itiraz kanun yoluna tabi olmaları nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,

2- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların, toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp, sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.