2863 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/7314 Esas 2014/5660 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname no : 12 - 2012/15056
Mahkemesi : Çamlıhemşin (Kapatılan) Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 19/07/2011
Numarası : 2010/41-2011/143
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, Trabzon Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu"nun 31/10/1991 tarih, 1185 sayılı ve 27/06/1992 tarih, 1404 sayılı kararları ile tescilli 3. derece doğal sit alanı içerisine izin almaksızın bina inşa ettiğinin iddia olunduğu, sanığın atılı suçlamayı kabul etmeyerek herhangi bir inşaat yapmadığını savunduğu, sanığın eşi olup tanık sıfatıyla ifadesine başvurulan Ş. U."un da, suça konu binayı annesi ve kardeşleri ile birlikte yaptırdığını, İstanbul"da çalışan eşinin inşaat faaliyeti ile bir ilgisinin olmadığını beyan ettiği, mahkemece atılı suçtan sanığın beraatine hükmedilerek, binayı yaptıran kişiler hakkında Cumhuriyet Savcılığı"na suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği anlaşılmakla, maddi gerçeğin her türlü şüpheden uzak biçimde ortaya çıkarılması bakımından suç duyurusunun akıbeti beklenerek, yargılamaya konu eylem nedeniyle başka kişiler hakkında dava açılması halinde incelenen dosya ile birleştirilmesine karar verilmesi, ayrıca, soruşturma aşamasında Trabzon Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Bölge Kurulu Müdürlüğünce gönderilen cevabi yazı ekinde yer alan sit kararları ile bilirkişi raporlarında belirtilen sit kararının farklı olması karşısında, suça konu binanın bulunduğu bölgenin sit alanı içerisinde kalıp kalmadığı, kalıyor ise hangi karar veya kararlarla sit alanı olarak tescil edildiği hususlarının tereddütsüz biçimde belirlenmesi, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.