Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/20435 Esas 2015/4845 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı aracın dava dışı sürücüsünün alkollü ve sürücü belgesiz olarak aracı sevki sırasında meydana gelen kazada kazaya karıştığı motosiklet sürücünün yaralandığını, bu yaralanma nedeni ile kendisine ödeme yapıldığını belirterek dava dışı yaralıya ödenen 50.000,00.-TL maddi tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Dahili Davalı ... vekili, müvekkilinin sigorta ettiren olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; Dairemizin 13.06.2013 tarih, 2013/6251 esas, 2013/8997 karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılaması sonucunda, davaya dahil edilen ... yönünden davanın kabulü ile 50.000,00.-TL maddi tazminatın ödeme tarihi olan 11.09.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş, hüküm dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.561,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 24/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.