MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki sözleşmenin feshinin iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı kurumun taraflar arasında imzalanan sözleşmeyi feshederek 5 yıl süre ile sözleşme yapılmamasına ve cezai şart uygulanmasına karar verdiğini, bu işlemlerin haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek sözleşmenin feshine ilişkin işlemin iptaline, sözleşmenin devamına karar verilmesini istemiştir.
Davalıya dava dilekçesi tebliğ edilmiş, davalı yargılamaya katılmamıştır.
Mahkemece, dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, davalı kurum tarafından davacı aleyhine uygulanan sözleşmenin feshi ve ceza-i işlemlerin iptaline ilişkindir. Dava açıldıktan sonra yargılama sırasında konusuz kaldığı anlaşılmış ve mahkemece dava konusuz kaldığından esas hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Dava tarihi itibariyle taraflar arasında uygulanan protokole göre davalının dava açılmasına sebebiyet vermediğinin ve haksız olmadığının anlaşılmasına rağmen davalı aleyhine vekalet ücretine hükmedilmiştir. Mahkemenin değinilen bu yönü gözardı ederek, yazılı şekilde davacı yararına vekalet ücretine hükmetmiş olması usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden usulün 438/7.maddesi gereğince hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle mahkeme kararının hüküm bölümünün 2 numaralı bendinin hükümden çıkarılmasına, hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA, HUMK’nun 440/1 maddesi uyarınca tebliğden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 8.7.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.