Cebir ile kamu faaliyetinin yürütülmesine engel olma - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8795 Esas 2015/5446 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8795
Karar No: 2015/5446
Karar Tarihi: 15.09.2015

Cebir ile kamu faaliyetinin yürütülmesine engel olma - hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8795 Esas 2015/5446 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, haciz işlemi sırasında avukata hakaret etmiş ve onu merdivenden iterek düşürmüştür. Mahkeme, sanığın cebir ile kamu faaliyetinin yürütülmesine engel olma suçundan beraatına karar vermiştir, ancak yapılan incelemede eylemin direnme suçunu oluşturduğu tespit edilmiştir. Ayrıca hakaret suçunun nerede işlendiği araştırılmamış ve sanığın daha önceki suçları dikkate alınarak hapis cezası uygulanması gereken durumda, mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanmamıştır. Karar, TCK'nın 125/3-a, 265/1, 125/4, 58 ve 5275 sayılı Kanunun 108/2 maddelerine aykırı olduğu gerekçesiyle bozulmuş ve dosya hüküm mahkemesine gönderilmiştir. Kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- TCK'nın 125/3-a maddesi, cebir ile kamu faaliyetinin yürütülmesine engel olma suçunu düzenlemektedir.
- TCK'nın 265/1 maddesi, görevi yaptırmamak için direnme suçunu düzenlemektedir.
- TCK'nın 125/4 maddesi, hakaret suçu için verilecek cezanın hapisten daha hafif olması durumunda hükmün açıklanmasının geri bırakılması veya ertelenmesini öngörmektedir.
- TCK'nın 58. maddesi, cezanın tür ve miktarının belirlenmesinde hükümle birlikte sanığın kişiliği, sosyal durumu, suçun işleniş şekli vb. faktörlerin dikkate alınması gerektiğini belirtmektedir.
- 5275 sayılı Kanunun 108/2 maddesi, mükerrirler için uygulanacak infaz rejimini düzenlemektedir.

18. Ceza Dairesi 2015/8795 E. , 2015/5446 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Cebir ile kamu faaliyetinin yürütülmesine engel olma, hakaret
HÜKÜM : Beraat, mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince hüküm kurulması gerekirken, öncelikle aynı Kanunun 125/1. maddesi uyarınca ceza tayin edilerek kademeli ceza uygulanmış ise de, bu hususun sonuca etkili olmadığı,
Ancak;
1-Sanığın, olay günü haciz işleminin gerçekleştirildiği sırada avukat olan katılana hakaret içeren sözler sarf ettikten sonra merdivenden iteklemek suretiyle düşürdüğü somut olayda, eylemin, TCK"nın 265/1. maddesinde düzenlenen, görevi yaptırmamak için direnme suçunu oluşturduğu gözetilmeden, cebir ile kamu faaliyetinin yürütülmesine engel olma suçundan beraat hükmü kurulması,
2-Hakaret suçunun nerede işlendiği araştırılıp, tartışılmadan, TCK"nın 125/4. maddesinin uygulanmaması,
3-Sanığın ....Asliye Ceza Mahkemesinden hırsızlık suçundan dolayı 2 yıl hapis cezasına ilişkin mahkumiyeti yerine, daha hafif cezaya dair ... Asliye Ceza Mahkemesinden güveni kötüye kullanma suçundan verilen 6 ay hapis cezası nedeniyle hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilerek TCK’nın 58, 5275 sayılı Kanunun 108/2. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı ve O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki isteme kısmen uygun olarak, HÜKMÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.