Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/10398 Esas 2015/4840 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, kullanmış olduğu ... kredi kartına ... nezdinde işsizlik sigortası yaptırdığını, daha sonra müvekkilinin işine son verildiğini, davalı sigorta şirketinin teminat tutarını ödemesi gerektiğini belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00.-TL maddi tazminatın işlem tarihinden itibaren işleyek reeskont faizi ile tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlara ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının SGK kayıtları uyarınca işine son verilmiş olduğu, sigorta poliçesine göre teminat kapsamında olduğu kabul edilerek davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 6.115,41.-TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı ..."nın 17.07.2014 tarihli dilekçesi içeriğinden, kendi isteği ile davadan feragat edildiği anlaşıldığından anılan dilekçe içeriklerine göre karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle davacının feragati nedeniyle karar verilmek üzere hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 24/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.