MAHKEMESİ :Adana 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ :12.03.2008
NUMARASI :Esas no: 2007/1032 Karar no:2008/231

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
30.01.2008 tarihli oturumda deliller için verilen kesin mehil; davetiye giderleri ve tanık ücretleri gösterilmediğinden sonuç doğurmaz. Mahkemece yöntemine uygun olarak davacıya delilleri için mehil verilmesi, gösterildiği takdirde delillerinin toplanması ve tanıklarının dinlenilmesi gerekirken, bu yön gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi.23.07.2009 (Prş.)
KARŞI OY
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 159. maddesi uyarınca müddetleri kanun veya hakim tayin eder. Hakim, tayin ettiği müddetin kati olduğuna karar verebilir. Kesin olan müddetlerde yapılması lazım gelen muamele yapılmazsa o hak sakıt olur. (HUMK. md. 163)
Mahkemece, 30.1.2008 tarihli oturumda davacı ve davalıya “delillerini ve varsa tanıklarını bildirmek üzere yirmi gün kesin mehil” verilmiş, kesin mehile uyulmamasının sonucu anlatılmış, bu hususta taraflar uyarılmıştır. Verilen kesin mehil, münhasıran delil ve varsa tanık bildirmeye ilişkin olup, tanıkların çağrılmalarına ve çağrı masraflarının yatırılmasına ilişkin bir emri ihtiva etmemektedir. Tanık listesi süresi içinde verildiğinde, bildirilen bu tanıkların duruşmaya çağrılmalarının gerektirdiği davetiye tebliğ giderleri ile yol masraflarının mahkeme veznesine tevdii için ilgili tarafa ayrıca süre verilmesi usulen mümkündür. (HUMK. m. 414) Bu bakımdan münhasıran delil ve tanık listesi verilmesine ilişkin ara kararında, tanıkların yol giderleri ile davetiye tebliğ giderlerinin göstertilmemiş olması, ara kararını geçersiz kılmaz. Davacı, verilen kesin süre zarfında delil ve tanık listesi vermemiştir. Eski hale getirme talebi de bulunmamaktadır. Davacının tanık listesi verme hakkı düşmüştür. Mahkemece verilen karar, bu sebeple doğrudur. Onanması düşüncesiyle değerli çoğunluğun görüşüne katılmıyorum.