Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1434 Esas 2020/5113 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1434
Karar No: 2020/5113
Karar Tarihi: 29.09.2020

Vergi Usul Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/1434 Esas 2020/5113 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, sahte fatura kullanmak suçundan yargılanmıştır. Sanık suçlamayı kabul etmemiş ve faturaların gerçek ticari ilişki sebebiyle alındığını savunmuştur. Mahkeme, maddi gerçeğin net şekilde tespit edilmesi için faturaları düzenleyen kişilerin tanık olarak dinlenmesini ve daha sonra faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için gerekli araştırmaların yapılmasını gerektiğini vurgulamıştır. Ancak mahkeme, yeterli araştırma yapılmadan sanığın beraat kararı vermiştir. Suça konu faturaların KDV indiriminde kullanıldığı da dikkate alınarak, suç tarihinin kararda yanlış yazıldığı da belirtilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: CMK'nin 48. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nin 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2019/1434 E. , 2020/5113 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında 2008 takvim yılında sahte fatura kullandığı iddiasıyla açılan kamu davasında; sanığın atılı suçları kabul etmeyerek, faturaların gerçek ticari ilişki sebebiyle alındığını savunması karşısında, maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından;
1- Faturaları düzenleyen şirket yetkilileri veya kişilerin, CMK"nin 48. maddesi uyarınca çekinme hakları hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenmesi; kendilerinden, sözü edilen faturaları hangi hukuki ilişkiye dayanarak kime verdiklerinin, sanığı tanıyıp tanımadıklarının ve faturaların verilmesi konusunda sanığın bir iştirakinin bulunup bulunmadığının sorulması,
2- Gerektiğinde, faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi için;
a) Faturayı düzenleyen şirkete ait mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyelerinin, teslim ve tesellüm belgelerinin, bedelinin ödendiğine ilişkin ticari teamüle uygun ve kanıtlama yeterliliği olan banka hesaplarının ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgelerin; faturaları kullananlara ait yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığına ilişkin belgelerin getirtilmesi,
b) Daha sonra, faturaları düzenleyen şirket ile kullanan şirket ve kişilerin ticari defterleri ve belgeleri üzerinde karşılıklı bilirkişi incelemesi yaptırılması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
3- Suça konu faturaların KDV indiriminde kullanıldığı dikkate alındığında kullanılan son fatura tarihine göre 25/01/2009 olması gereken suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 2008 olarak yanlış yazılması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükümlerin BOZULMASINA, 29/09/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.