Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10826 Esas 2019/3640 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10826
Karar No: 2019/3640
Karar Tarihi: 12.03.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10826 Esas 2019/3640 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi, suça sürüklenen bir çocuk hakkında hırsızlık, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verdi. Mala zarar verme suçuna yönelik temyiz istemi reddedildi çünkü adli para cezası türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün değildi. Hırsızlık suçuna yönelik temyiz itirazı aleyhte sonuçlandı çünkü alt sınırın dikkate alınmaması hatası yapılmıştı. Konut dokunulmazlığının ihlali suçu için ise hapis cezasının adli para cezasına çevrilirken, ilgili madde gösterilmediği için kanuni hata yapılmıştı. Kanunlar olarak 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ve 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi, TCK'nın 61. maddesi, TCK. md. 52/2. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 232/6. maddesi belirtilmiştir.

13. Ceza Dairesi 2018/10826 E. , 2019/3640 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazlarının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,
II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Suç tarihi itibari ile hırsızlık suçuna konu makinenin değeri meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak TCK"nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan hüküm kurulurken 3 Ay 10 Gün’lük hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi ve gün para cezası karşılığı belirlenirken uygulama maddesi olarak TCK. md. 52/2. maddesinin gösterilmemesi ile 5271 sayılı CMK"nın 232/6. maddesine aykırı davranılmış ise de belirtilen eksikliğin mahallinde giderilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,12/03/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.