Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4545 Esas 2020/4179 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
16. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4545
Karar No: 2020/4179
Karar Tarihi: 17.09.2020

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/4545 Esas 2020/4179 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararına yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetti. Ancak, dosya incelenerek sanığın örgütsel faaliyetlerine ilişkin aleyhte beyan ve ifadelerin Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde dosya içerisine alınması gerektiğini belirtti. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi'nin hükmü CMK 302/2. maddesi uyarınca bozuldu ve dosya Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderildi. Kararda, CMK 223/2-e ve 217. maddeleri ile 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca detaylı açıklamalara yer verilmiştir.
16. Ceza Dairesi         2020/4545 E.  ,  2020/4179 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Ceza Dairesi
    Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
    Hüküm : CMK"nın 223/2-e maddesi gereğince verilen beraat kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

    Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
    Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
    Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
    UYAP kayıtlarının incelenmesinden; temyiz aşamasında dosyaya geldiği anlaşılan 20.07.2016 tarihli şikayet başvurusu ile buna bağlı olarak alınan 02.01.2018 tarihli bilgi alma tutanağı ve bir başka dosya şüphelisi ......"e ait şüpheli ifade tutanağı ve fotoğraftan teşhis tutanaklarında sanığın örgütsel faaliyetlerine ilişkin aleyhe bayanlarda bulunulduğu nazara alındığında, anılan beyan ve ifadelerin onaylı birer suretlerinin Yargıtay denetimine olanak sağlayacak şekilde dosya içerisine alınarak, CMK"nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra, gerekirse tanık olarak ifadelerine başvurulup sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,
    Kanuna aykırı, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Malatya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.