Zincirleme tefecilik üç kez - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/1730 Esas 2019/7797 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1730
Karar No: 2019/7797
Karar Tarihi: 10.09.2019

Zincirleme tefecilik üç kez - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2018/1730 Esas 2019/7797 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, gerçek olmayan alışveriş tutarlarından %5-6 oranında komisyon kesintisi yaparak nakit ödeme veya kredi kartı borcunu ödeyip kartları tekrar kullanarak komisyon alıyordu. Temyiz duruşmasında, olayların detaylı bir şekilde araştırılmadığı ve hükümde eksiklikler olduğu belirtildi. Mahkeme, suç tarihlerinde hangi POS cihazlarından işlem yapıldığını ve bankaya komisyon ödenip ödenmediğini kontrol etmelidir. Sanık, kolluk kuvvetleri tarafından detaylı bir şekilde araştırılmalıdır. Hükümde eksiklikler bulunduğu için karar bozuldu. Kanun maddeleri olarak, CMK'nın 223/2-(e) maddesi ve 232/6. maddesi anılmaktadır.

5. Ceza Dairesi 2018/1730 E. , 2019/7797 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Zincirleme tefecilik (üç kez)
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, herhangi bir alışveriş yapılmadığı halde, alışveriş yapılmış gibi kendisine para ihtiyacı nedeniyle başvuran şahısların hamili oldukları kredi kartı ile POS cihazı aracılığıyla işlem yapıp, gerçek olmayan bu alışveriş tutarlarından %5-6 oranında komisyon kesintisi yaparak geriye kalan kısmı nakit olarak ödeme ya da kendisine verilen kredi kartlarının borcunu yatırdıktan sonra kartlardan tekrar işlem yapıp komisyon alarak kartları iade etmesi biçimindeki eylemlerinin, bankaya komisyon ödememesi veya kredi kartı sahiplerinden aldığı komisyon miktarından az ödemesi halinde, kazanç elde etmek maksadıyla başkasına ödünç para verme niteliğinde olacağı gözetilerek, öncelikle suç tarihlerine göre adına kayıtlı olan veya başkası adına kayıtlı olup da kendisinin kullandığı POS cihazlarından yapılan alışverişler karşılığında bankaya komisyon ödenip ödenmediği, ödenmiş ise miktarlarının ilgili bankalardan sorulmasından, sanığın belirli bir miktar komisyon karşılığında POS cihazından kredi kartıyla çekim yaptığını söyleyen tanıklar ... ile ..."ın ve hesap dökümlerinde adı geçen diğer şahısların dinlenilmesinden, keza sanığın POS tefeciliği yapıp yapmadığına dair kolluk marifetiyle detaylı araştırma yaptırılmasından sonra hasıl olacak sonuca göre bir karara varılması gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Hükümde CMK"nın 223/2-(e) madde ve fıkra hükmüne yer verilmeyerek CMK"nın 232/6. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA 10/09/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.