Mahkemesi : ... Ağır ceza

Suç : 1- Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
2- Uyuşturucu madde ticareti yapma


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

29.04.2013 olan suç tarihinin, maddi hata sonucunda, gerekçeli karar başlığına 22.04.2013 olarak yanlış yazıldığı anlaşılmıştır.
1- Sanığın kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan verilen tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri kararına yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alma, kabul etme veya bulundurma suçundan dolayı, 5237 sayılı TCK"nın 191. maddesinin suç ve karar tarihinde yürürlükte olan 2. fıkrası gereğince verilen “tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” ilişkin kararların, sözü edilen fıkraya 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 20. maddesi ile eklenen son cümleye göre, durma kararı niteliğinde ve itiraz kanun yoluna tabi olmaları nedeniyle, itirazla ilgili gerekli kararın yetkili ve görevli itiraz merciince verilmesi için, dosyanın incelenmeksizin Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na İADESİNE,
2- Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Evinde ele geçirilen esrar ve eroini, savunmalarının aksine, satmak veya başkalarına vermek amacıyla bulundurduğuna ilişkin her türlü şüpheden uzak, kesin ve yeterli delil bulunmaması ve kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı da, iddianameyle ayrıca cezalandırılmasının istenmiş olması nedeniyle, şüphenin sanık lehine yorumlanması gerektiğine ilişkin genel ceza hukuku ilkesi gözetilerek, sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, CMUK"nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, 28.01.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.