Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2013/9834 Esas 2013/18905 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi



Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

KARAR
Davacı, davalı ..."nin ... Hastanesinde tedavi gördüğünü, diğer davalının tedavi ücretini ödemeyi taahhüt ederek taahhütname imzaladığını, tedavi ücretinin talep edilmesine rağmen ödenmediğini ileri sürerek tedavi ücretinin tahsiline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı ..., belirtilen hastanede tedavi gördüğünü, tedavi ücretlerinin yeşil kartından karşılandığını, hastaneden ayrılırken hiçbir sorunun kalmadığının kendisine bildirildiğini, kardeşi olan diğer davalının vefat ettiğini ve davanın haksız olduğunu savunarak, davanın reddini dilemiştir.
Davalı ..."nin 16.12.2011 tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır.
Mahkemece, davalı ... aleyhine açılan davanın reddine, ... aleyhine açılan davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalıya ... hizmeti verildiği ve hizmet bedelinin ödenmediği iddiasıyla eldeki davayı açmıştır. Davalı yeşil kartlı olduğunu ve tedavi giderlerinin yeşil kartıyla ödendiğini savunmuştur. Mahkemece, davalı ... için davanın reddine davalı ... için davanın kabulüne karar verilmiştir. Davalıya ait tedavi evraklarında hastanın yeşil kartlı olduğu ve acil hasta olarak tedavi gördüğü yazılmıştır. Mahkemece bu konularda hiçbir araştırma yapılmadan ve davacı tarafından talep edilen tedavi giderlerinin talep edilip edilemeyeceği konusunda bilirkişi raporu alınmadan davanın kabulüne karar verilmiştir. Hal böyle olunca; mahkemece, davalılardan talep edilen tedavi giderlerinin Yeşil Karttan karşılanıp karşılanmadığı, tedavi gören hastanın acil hasta olup olmadığı ve 6225 ve 5510 sayılı yasalarla yapılan yasal değişikliklere göre davalıya ait tedavi giderlerinin tahsil edilip edilemeyeceğine ilişkin değerlendirmeleri içeren, taraf ve yargı denetimine açık bilirkişi raporu alınarak hasıl olacak sonuca göre bir karar vermesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle usul ve yasaya aykırı olan hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-2 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 8.7.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.