Esas No: 2022/3492
Karar No: 2022/12988
Karar Tarihi: 27.09.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2022/3492 Esas 2022/12988 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın kaçması suçuyla ilgili olarak Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edilmiştir. Sanık, gittiği özel izinden dönmesi gerektiği tarihten on beş gün sonra kendiliğinden teslim olduğunu savunmuştur. Ancak, bunun doğruluğunu teyit edecek belge bulunmamıştır. Bu nedenle, sanığın kendiliğinden teslim olup olmadığı hususunun tespiti için yakalamasının yapıldığı tutanakların celp edilerek incelenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, sanık TCK.nın 292/1.maddesi gereğince cezalandırılmış ancak hüküm fıkrasında temel cezaya atıf yapan 5275 sayılı Kanunun 97/1.maddesinin gösterilmemesi nedeniyle CMK.nın 232/6. maddelerine aykırı davranılmıştır. Bunun yanı sıra, bozma öncesi sanığa tekerrür hükümleri uygulanmazken, bozmadan sonra tekerrür hükümlerinin uygulanması da hatalı bulunmuştur. Bu nedenlerle, mahkeme kararı bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri şunlardır: TCK.nın 293. maddesi, TCK.nın 292/1.maddesi, 5275 sayılı Kanunun 97/1.maddesi, CMK.nın 232/6. maddesi ve CMUK.nın 326/son maddesi.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Mahkumiyet
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Sanığın, gittiği özel izinden dönmesi gerektiği tarihten on beş gün sonra kendiliğinden teslim olduğu yönündeki savunması, sanığın yakalanmasına yönelik herhangi bir belgenin de bulunmaması karşısında; kendiliğinden teslim olup olmadığı hususunun tespiti için yakalamasının yapıldığı tutanakların onaylı örneğinin celp ve tetkik edilerek sonucuna göre hakkında TCK.nın 293. maddesinde düzenlenmiş olan etkin pişmanlık hükmünün uygulanma olanağının bulunup bulunmadığı tartışılmadan eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanığın TCK.nın 292/1.maddesi gereğince cezalandırılmasına karar verilirken, hüküm fıkrasında temel cezaya atıf yapan 5275 sayılı Kanunun 97/1.maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK.nın 232/6. maddelerine aykırı davranılması,
3- Bozma öncesi sanık ve Cumhuriyet Savcısı tarafından sanık lehine temyiz edilen 31.05.2016 tarihli ilk hükümde, sanık hakkında 2. kez tekerrür hükümleri uygulanmadığı halde, bozmadan sonra kurulan hükümde, kazanılmış hak gözetilmeden, sanık hakkında 2. kez mükerrir olduğu belirtilerek tekerrür hükümlerinin uygulanması suretiyle CMUK.nın 326/son maddesine aykırılık oluşturulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
