Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/6213 Esas 2013/6179 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6213
Karar No: 2013/6179
Karar Tarihi: 13.03.2013

Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/6213 Esas 2013/6179 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, elektrik enerjisi hakkında hırsızlık suçlamasıyla Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Mahkeme, sanığın katılan kurumun zararını tazmin etmiş olduğunu göz önünde bulundurarak, ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Ancak, bu kararın kanunen dayanağı olan 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası gereği verilmesi gerektiği düşünülmediği için, bu karar bozulmuştur. Yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu bozma sonrasında sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir: 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi, ve 5271 sayılı CMK'nın 223/4-(a) maddeleri.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/6213 E. , 2013/6179 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hakkında hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 13.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.