Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8660 Esas 2015/5434 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8660
Karar No: 2015/5434
Karar Tarihi: 15.09.2015

Hakaret - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/8660 Esas 2015/5434 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık infaz koruma memuru ile hükümlü arasında geçen bir diyalog sonucu hakaret suçu işlemiş, ancak mahkeme sanığın sözlerinin ağır eleştiri niteliğinde olduğunu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığını belirterek mahkumiyet kararını bozmuştur. Bu karar, hakaret suçunun oluşabilmesi için sözlerin onur, şeref ve saygınlığı rencide edecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadı veya sövmek fiili oluşturması gerektiği yönünde bir hukuk ilkesini ortaya koymaktadır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 125. maddesi: Hakaret
- Türk Ceza Kanunu'nun 26. maddesi: Fiilin suç oluşturması için gereken unsurlar
- Türk Ceza Kanunu'nun 22. maddesi: Hukuki değerlere saldırı suçları ve koruma amaçları.

18. Ceza Dairesi 2015/8660 E. , 2015/5434 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Hakaret fiilinin cezalandırılmasıyla korunan hukuki değer, kişilerin onur, şeref ve saygınlığı olup, bu suçun oluşabilmesi için, davranışın kişiyi küçük düşürmeye matuf olarak gerçekleşmesi gerekmektedir, bir hareketin tahkir edici olup olmadığı bazı durumlarda nispi olup, zamana, yere ve duruma göre değişebilmektedir. Kamu görevlileri veya sivil vatandaşa yönelik her türlü ağır eleştiri veya rahatsız edici sözlerin hakaret suçu bağlamında değerlendirilmemesi, sözlerin açıkça, onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek nitelikte somut bir fiil veya olgu isnadını veya sövmek fiilini oluşturması gerekmektedir.
Sanığın, mağdurun infaz koruma memuru olarak görev yaptığı cezaevinde hükümlü olara bulunduğu ve suç tarihinde kendisine diğer koğuştan voleybol topu getirmesini istediği, mağdurun böyle bir görevi olmadığını söylemesi üzerine sanığın mağdura hitaben söylediği "sen kaç yıllık memursun, sen kimsin, artist ben 11 yıllık memurum, 11 yıldır cezaevinde yatıyorum" şeklindeki ifadeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, sanığın mağdura yönelttiği sözlerin, mağdurun onur, şeref ve saygınlığını rencide edici boyutta olmayıp, ağır eleştiri niteliğinde olduğu ve hakaret suçunun unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, yasal olmayan ve yerinde görülmeyen gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve sanık ..."un temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 15/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.