Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10825 Esas 2019/3639 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10825
Karar No: 2019/3639
Karar Tarihi: 12.03.2019

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/10825 Esas 2019/3639 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyet kararı verilen sanık, temyiz itirazları reddedilerek hükümlerin ONANMASINA karar verildi. Mahkeme kararında, 5237 sayılı TCK'nın 62. ve 143. maddelerinin uygulandığı ve Anayasa Mahkemesi tarafından bazı bölümlerinin iptal edildiği belirtilmiştir. Bu kapsamda, hak yoksunluklarının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği ifade edilmiştir.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 62. maddesi, hırsızlık suçunu düzenlemektedir. Maddede, hırsızlık suçunun cezası hakkında hüküm yer almaktadır.
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 143. maddesi ise işyeri dokunulmazlığının ihlali suçunu düzenlemektedir. Maddede, suçun niteliği, cezası ve uygulanacak artırım miktarı hakkında bilgi verilmektedir.

13. Ceza Dairesi 2018/10825 E. , 2019/3639 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 62. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada sonuç hürriyeti bağlayıcı cezanın 3 yıl 1 ay 15 gün yerine 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezası olarak eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Ayrıca hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK"nın 143. maddesinden uygulama yapıldığı sırada artırım miktarının 1/6 oranında yazılmış olması karşısında, 1/2 olarak doğru uygulandığı anlaşılmakla bu husus mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak görülmüştür.
5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi’nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12/03/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.