Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/50 Esas 2020/3876 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/50
Karar No: 2020/3876
Karar Tarihi: 23.06.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2019/50 Esas 2020/3876 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı vekili, müvekkilinin aracının davalının açık bıraktığı rögar kapağına çarpması sonucu hasar gördüğünü belirterek, hasar nedeniyle ödenen tutarın tahsil edilmesi için başlatılan icra takibine davalının haksız itiraz ettiğini ileri sürmüştür. Mahkeme, deliller ve bilirkişi raporu sonucunda davayı kısmen kabul etmiştir. Dosyadaki bilgi ve belgeler dikkate alındığında ve mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmadığından, davalı vekilinin itirazları reddedilmiştir. Bu nedenle, mahkeme kararı kabul edilmiştir.
Kararda belirtilen kanun maddeleri:
- Türk Medeni Kanunu'nun 41. maddesi (Kusurlu fiille zarar görme)
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 438. maddesi (Kararın temyizi)

17. Hukuk Dairesi 2019/50 E. , 2020/3876 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü;

-K A R A R-

Davacı vekili, davalının rögar kapağını açık bırakması sonucu, müvekkiline sigortalı aracın kapağa çarparak hasar gördüğünü, hasar nedeniyle sigortalıya 11.000,00 TL ödeme yapıldığını, bedelin tahsili için başlatılan icra takibine haksız olarak itiraz edildiğini belirterek, itirazın iptali ve takibin devamını talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 563,56 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 23/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.