Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/12050 Esas 2019/2816 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/12050
Karar No: 2019/2816
Karar Tarihi: 13.02.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/12050 Esas 2019/2816 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında müştekiye karşı kasten yaralama suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Sanık müdafiinin temyiz itirazları incelendiğinde, kemik kırığının niteliğine ve hayat fonksiyonlarına etkisine göre artırım oranının uygun olduğu belirlenmiştir. Mahkemenin inanç ve takdiri göz önünde bulundurularak, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmeyerek karar onanmıştır. Ancak, sanığın hükümden sonra vefat ettiği tespit edilmiş ve bu durumun mahkemece araştırılması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı 5237 sayılı TCK'nin 64/1. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 232/2-b maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 87/3. ve 64/1. maddeleri
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi.

3. Ceza Dairesi 2018/12050 E. , 2019/2816 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Müşteki ..."in açık kimlik bilgilerine gerekçeli karar başlığında yer verilmeyerek 5271 sayılı CMK"nin 232/2-b maddesine aykırı davranılmış ise de; bu husus mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
1) Sanık ... hakkında müşteki..."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Orta (3.) derecede kemik kırığı için, 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesi gereğince uygulanan (1/4) artırım oranının, kemik kırığının niteliği ve hayat fonksiyonlarına etkisine göre, Dairemizin süreklilik arz eden uygulamaları ve TCK"nin 3. maddesinde yer alan orantılılık ilkesine uygun olduğu anlaşılmakla, tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında müşteki ..."a karşı kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanık müdafiin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
UYAP sisteminden alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğine göre, sanığın hükümden sonra, temyiz incelemesinden önce 29.11.2018 tarihinde vefat ettiği anlaşılmakla,bu durumun mahkemesince araştırılarak, 5237 sayılı TCK"nin 64/1. maddesi gereğince kamu davasının düşürülüp düşürülmeyeceğinin karar yerinde değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 13.02.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.