Esas No: 2019/28189
Karar No: 2022/12997
Karar Tarihi: 27.09.2022
Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/28189 Esas 2022/12997 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, köy tüzel kişiliğine ait yayladaki kamuya ait suyun mecrasını değiştirme suçundan açılan davada, suçtan zarar görmeyen köy halkından katılma hakkı bulunmayan kişinin temyiz itirazlarının reddedilmesine karar vermiştir. Ancak, şikayetçi Maliye Hazinesi'nin yargılamadan haberdar edilmeyerek, delillerini sunma ve davaya katılma olanağının sağlanmaması sebebiyle hüküm kurulması CMK.nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırıdır. Bu sebeple, hükmün 5320 sayılı yasa gereğince bozulması ve 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi uyarınca uygulanması gerekmektedir.
Kanun maddeleri açıklayıcı bilgiler:
- CMUK.nın 317. maddesi: Temyiz isteminin reddi, itiraz edilen hükmün kesin hüküm niteliği taşıması ya da temyiz için yetkili mercilere sunulabilmesi için öngörülen bir nedenin bulunmaması halinde yapılır.
- CMK.nın 260/1. maddesi: Ceza yargılaması sırasında, haklarında suç isnat edilen kurum ve kuruluşlar ile kamu tüzel kişiliği taşıyan diğer kuruluşların, yargılama sırasında davaya müdahil olma hakları vardır.
- CMK.nın 233/1. maddesi: Dava konusu suçun işlendiğine dair kanaat lehte veya aleyhte bulunsa dahi, şikayetçinin talep ve iddiaları konusunda inceleme yapılması gerekmektedir.
- CMK.nın 234. maddesi: Şikayetçiye, davanın tarihi ve yeri bildirilerek, hazırlık soruşturması boyunca öğrenilenleri kanıt olarak sunmak üzere, duruşmaya katılma hakkı tanınmalıdır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Beraat
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Katılan ...'ın sanık hakkında verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Köy tüzel kişiliğine ait yayladaki kamuya ait suyun mecrasını değiştirme suçundan açılan davada, suçtan zarar görmeyen köy halkından ...'ın davaya katılma hakkı bulunmadığı ve mahkeme tarafından da katılma kararı verilmiş olmasının hükmü temyiz hakkı vermeyeceği cihetle, katılan ... ... temyiz isteminin CMUK.nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2) Şikayetçi Hazine vekilinin sanık hakkında verilen karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Duruşmadan usulüne uygun yargılama sürecinde haberdar edilmeyen şikayetçi Maliye Hazinesi'nin gerekçeli kararın tebliği üzerine hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, şikayetçi Kurumun 5271 sayılı CMK.nın 260/1. maddesi uyarınca yasa yollarına başvurma hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Şikayetçi Maliye Hâzinesi davadan haberdar edilip delillerini sunma ve davaya katılma olanağı sağlanarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle CMK.nın 233/1. ve 234. maddelerine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı şikayetçi Maliye Hâzinesi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.09.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
