10. Hukuk Dairesi Esas No: 2015/748 Karar No: 2015/8186 Karar Tarihi: 30.04.2015
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2015/748 Esas 2015/8186 Karar Sayılı İlamı
10. Hukuk Dairesi 2015/748 E. , 2015/8186 K.
"İçtihat Metni"
Mahkemesi :İş Mahkemesi
Davacı, İsviçre emeklilik sigortasına giriş olan 01.05.1988 tarihinin Türkiye"de sigorta başlangıcı olarak belirlenmesini, 01.12.2012 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı bağlanmasını ve yersiz ödenen 18.800 TL borçlanma bedelinin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte iadesini istemiştir. Mahkeme, sigorta başlangıcı ve yaşlılık aylığına ilişkin davacı istemlerinin kabulüne karar verirken, yersiz borçlanma bedelinin iadesi isteminin reddine karar vermiştir. Hükmün, davacı ve davalı Kurum vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. 1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin tüm, davacı vekilinin ise aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2- 15.10.1990 günlü borçlanma başvurusu ve 30.12.1991 günlü prim transferiyle İsviçre"de geçen 01.05.1988-15.08.1989 arası 464 günlük, yine 04.09.2012 günlü borçlanma başvurusu ve 12.11.2012 günlü ödemeyle 08.01.1997-23.09.2005 arası 3.136 günlük yurt dışı süresini 3201 sayılı Yasa kapsamında borçlanan, böylece 13.11.2012 tarihli tahsis başvuru tarihi itibarıyla 3.600 prim gün sayısı üzerinden yaşılılık aylığı bağlama şartları oluşan davada; 01.12.2012 tarihi itibarıyla başlayacak yaşlılık aylığının, 3.600 prim gün sayısı dikkate alınmak suretiyle bağlanacak olması karşısında, tahsis sonrası 08.03.2013 günlü borçlanma istemi üzerine ödenmek durumunda kalınan 18.800 TL yesiz borçlanma bedelinin davacıya iadesine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçelerle buna yönelik istemin reddine karar verilmesi, usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir. O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır. SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istem halinde davacıya iadesine, 30.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.