Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/7668 Esas 2013/6166 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/7668
Karar No: 2013/6166
Karar Tarihi: 13.03.2013

Elektrik hırsızlığı - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2013/7668 Esas 2013/6166 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir elektrik hırsızlığı davasında, sanık kurumun zararını tazmin etmişti. Ancak mahkeme, kanunlar gereği ceza verilmesine yer olmadığına karar vermemiş ve sanığı beraat ettirmişti. Başvuru üzerine Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezalara İlişkin Kanunun geçici 2. maddesi gereği, aynı kanunun 2. maddesi dikkate alındığında, sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, mahkeme kararı bozuldu ve sanığın ceza alması gerektiği belirlendi. Kanun maddeleri olarak, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun'un Geçici 2. maddesi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/4-(a) maddesi ve 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu'nun 322. maddesi gösterildi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2013/7668 E. , 2013/6166 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan kurumun zararını tazmin etmiş olan sanık hakkında, 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/4-(a) maddeleri uyarınca sanık hakkında CEZA VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 13.03.2013 gününde oy birliğiyle karar verildi.