MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dairemizin 10.12.2012 gün ve 2012/5193 - 14181 sayılı iade kararı ile, çekişmeli 1677 parsel sayılı taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenip düzenlenmediği, düzenlenmiş ise, tutanak örneği ve tapu kaydının, tutanak düzenlenmemiş ise, niçin düzenlenmediği ve 1677 parsel sayısını nasıl aldığı, tutanak düzenlenmemesine gerekçeye dair belge varsa, bütün bu belgelerin kadastro müdürlüğünden sorularak alınacak cevabî yazı ve varsa belgelerin gönderilmesi istenmiştir. Kadastro müdürlüğü 21.01.2013 tarih ve 01/340 sayılı cevabî yazısında ... Köyü, 1677 parselin kadastro mahkemesinin 1989/124 sayılı dosyasında davalı olduğu için tutanak örneğini gönderemediğini açıklamıştır. Ancak, dosya arasında, kadastro mahkemesinin değil asliye hukuk mahkemesinin 1989/124 esas sayılı dosyası bulunmakta olup, bu dosya içinde 1677 parselin ne tutanak aslı ne de tutanak örneği bulunmamaktadır. Kadastro müdürlüğünün bildirdiği esas numarası yukarıda belirtilen asliye hukuk mahkemesinin dosyasının esas numarasıyla aynıdır, bu durumda kastedilen dosya kadastro mahkemesi değil, asliye hukuk mahkemesinin 1989/124 esas sayılı dosyası olabilir, ancak, bu dosya içinde 1677 parselin ne tutanak aslı ne de tutanak örneği bulunmamaktadır. Ayrıca fen bilirkişi Bilal Bolaç dosya arasında bulunan 24.09.2008 tarihli raporunda; dava konusu yer tapulama çalışmalarından evvel Silifke Asliye Hukuk Mahkemesinin 1989/124 esasında davalı olduğu için dava konusu yer hakkında kadastro tesbit tutanağı düzenlenmeden sınırlandırılma yapıldığını ifade etmiştir.
Bu nedenlerle, kadastro müdürlüğünün 21.01.2013 tarih ve 01/340 sayılı cevabî yazısına göre, 1677 sayılı parselin davalı olduğu bildirilen kadastro mahkemesinin 1989/124 sayılı dosyasının içinde 1677 sayılı taşınmaza ait kadastro tutanak aslı veya örneğinin bulunup bulunmadığı da kontrol edilerek, kadastro mahkemesinin 1989/124 sayılı dosyası, 1677 parsel sayılı taşınmazla ilgili olduğu tespit edildiği takdirde, kadastro mahkemesinin 1989/124 sayılı dosya aslının, şayet kadastro mahkemesinin 1989/124 sayılı dosyası 1677 sayılı parselle ilgili değilse veya kadastro mahkemesinin anılan numarada bir dosyası bulunmadığı tespit edildiği takdirde ise,
Tapu ve kadastro müdürlüklerine yazı yazılarak ve fen bilirkişi Bilal Bolaç’ın 24.09.2008 tarihli raporu da ekli olarak gönderilerek, halen tapuda malik hanesi açık olarak kayıtlı bulunan ... Köyü 1677 parsel sayılı taşınmaz hakkında kadastro tutanağı düzenlenip düzenlenmediği konusunda tereddüde yol açmayacak şekilde bilgi verilmesinin istenmesi, ... Köyü, 1677 parsel hakkında kadastro tutanağı düzenlenmiş ise, 1677 parsel sayılı taşınmazın kadastro tutanak aslının bulunup mutlaka dosya içine konulması, kadastro tutanağı düzenlenmediği bildirildiği takdirde ise, ... Köyü, 1677 parsel sayısıyla tapuda malik hanesi açık olarak kayıtlı bulunan taşınmaz hakkında, 1991 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında niçin kadastro tutanağı düzenlenmediği ve taşınmazın 1677 parsel sayısını nasıl aldığına dair hususları eksiksiz olarak açıklayacak cevabi yazı ile ve fen bilirkişi Bilal Bolaç dosya arasında bulunan 24.09.2008 tarihli raporunda belirttiği gibi, 1677 sayılı taşınmaz hakkında, asliye hukuk mahkemesinde davalı olduğu gerekçesiyle tutanak düzenlenmemiş ise, 1677 parselin hakkında kadastro tutanağı düzenlenmemesine gerekçe olarak yazılmış bir tutanak veya belge varsa, bu tutanak veya belgeler ile taşınmazın çaplı krokisi getirtilerek dosya arasına konulması,
İade kararı ile iade kararı gereğince tapu ve kadastro müdürlükleri tarafından yazılacak cevabi yazıların ve ekindeki belgelerin bizzat mahkeme hâkimi tarafından titizlikle incelenerek ve önceki iade kararına gecikmeli şekilde ve cevabî yazılar mahkeme hâkimince kontrol edilmeksizin dosyanın Daireye gönderildiği dikkate alınarak, dosya bu kez geciktirilmeden ve tapu ve kadastro müdürlüğünün cevabî yazıları ile ekindeki belgeler de kontrol edilerek dava ekonomisine aykırı düşecek şekilde yeniden yazışma ve yargılama giderlerine meydan verilmeksizin iade kararı gereğinin eksiksiz bir şekilde yerine getirilmesinin sağlanması,
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 07/10/2013 günü oy birliği ile karar verildi.