213 sayılı yasaya aykırılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3662 Esas 2020/5111 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3662
Karar No: 2020/5111
Karar Tarihi: 29.09.2020

213 sayılı yasaya aykırılık - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/3662 Esas 2020/5111 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 2007 ve 2008 yıllarında sahte belge kullanma suçundan yargılanmıştır. 2007 yılına ilişkin karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir. 2008 yılına ilişkin beraat kararı ise temyiz edilmiş, ancak sahte belge kullanma suçunun zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle davanın düşmesine karar verilmiştir.
Detaylı açıklama:
- Sanık hakkında 2007 yılına ilişkin sahte belge kullanma suçundan verilen karar verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir. Katılanın temyiz talebi reddedilmiştir.
- Sanık hakkında 2008 yılına ilişkin sahte belge kullanma suçundan beraat kararı verilmiştir. Ancak katılanın temyiz talebi üzerine, suçun zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle davanın düşmesine karar verilmiştir.
- Kanun maddeleri:
- Sahte belge kullanma suçu için ceza kanununda yer alan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66. maddesi (1-e)
- Asli dava zamanaşımı süresi için Türk Ceza Kanunu'nun 66. maddesi (7)
- Düşme kararı için Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 5271 sayılı kanununun 223/8. maddesi
- Temyiz isteminin reddi için Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 1412 sayılı kanununun 317. maddesi
- Hükümlerin bozulması ve yeniden yargılama için Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 1412 sayılı kanununun 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2017/3662 E. , 2020/5111 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 sayılı yasaya aykırılık
HÜKÜM : Karar verilmesine yer olmadığına, Beraat

1-Sanık hakkında "2007 takvim yılında sahte belge kullanmak" suçundan verilen karar verilmesine yer olmadığına ilişkin karara yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Mahkemece verilen "karar verilmesine yer olmadığına" dair kararın CMK"nin 223. maddesinde sayılan hüküm niteliğindeki kararlardan olmadığı ve temyiz yeteneği bulunmadığı cihetle, katılan vekilinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında "2008 takvim yılında sahte belge kullanmak" suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen sahte belge kullanmak suçunun Kanun"daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK"nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 19/07/2011 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta aynı Kanun"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
29/09/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.