Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma - Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/3440 Esas 2020/4175 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi         2020/3440 E.  ,  2020/4175 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.01.2020 tarih ve 2019/513 - 2020/16 sayılı kararı
Suç : Devletin birligini ve ülke bütünlüğü bozma, Tehlikeli
maddelerin izinsiz olarak bulundurulması
Hüküm : 1-TCK"nın 302/1, 62/1, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri gereğince mahkumiyet,
2-TCK"nın 174/1-2, 62/1, 52/2, 53/1, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddeleri gereğince verilen
mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık hakkında kamu malına zarar verme suçu yönünden zamanaşımı süresi içerisinde mahallinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinde silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkeleri doğrultusunda savunmaya yeterli imkan sağlanıp bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK"nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,
1-Tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Bölge Adliye Mahkemesinin kararı, verilen cezaların tür ve süresine göre 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile değişik CMK"nın 286. maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan sanık müdafiinin temyiz isteminin CMK"nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre sanığın terör örgütü mensubu olduğu anlaşılan Sami Uçar adlı kişi ile birlikte dosya içerisinde mevcut 20.08.2014 tarihli olay yeri görgü ve tespit tutanağı ile 21.08.2014 tarihli olay yeri inceleme raporuna göre; Silopi Belediye çöplüğüne uzak mesafede bulunan enerji nakil hattı direğinin ayaklarına, enerji nakil hattına zarar vermek amacıyla EYP düzeneği yerleştirmekten ibaret eyleminin dosyadaki diğer delil ve beyanlarla birlikte değerlendirildiğinde, Dairemizin mustakar kararlarında; ancak, insanların yoğun olarak bulundukları yahut gelip geçtikleri menfezlere patlayıcı madde yerleştirilmesi halinde eylemin başlı başına vahim nitelikte olduğunun kabulü hususu da dikkate alındığında sanığın mezkur eyleminin silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturduğu gözetilerek TCK"nın 61. maddesi de nazara alınıp üst sınıra yakın bir ceza tayini gerekirken delillerin değerlendirilmesinde ve suç vasfında düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Şırnak 1. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.09.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.