Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1395 Esas 2019/3156 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1395
Karar No: 2019/3156
Karar Tarihi: 12.03.2019

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2018/1395 Esas 2019/3156 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler mahkeme tarafından bozuldu. Sanıkların müştekinin evine giriş kapısını kırarak içerideki bir adet cep telefonu ve bir adet çeyrek altın çaldığı olayda, sanıkların suç tarihinde kullandıkları cep telefonunu nereden aldıklarını kanıtlayamamalarına rağmen, atılı suçlardan beraat etmelerine karar verildi. Mahkeme, savcının temyiz nedenlerinin yerinde olduğunu belirterek hükümleri bozdu.
Kanun Maddeleri:
- Hırsızlık: Türk Ceza Kanunu (TCK) 141. madde
- Konut Dokunulmazlığının İhlali: TCK 103. madde
- Mala Zarar Verme: TCK 152. madde
17. Ceza Dairesi         2018/1395 E.  ,  2019/3156 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
    HÜKÜM : Beraat
    TEBLİĞNAMEDEKİ İSTEK : Bozma


    Yerel mahkemece sanıklar hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
    Sanıklar ... ve ..."nın UYAP sorgulamalarında; incelemeye konu aynı olay nedeniyle ....Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 13.10.2014 tarih ve 2014/8609 Esas numaralı iddianamesi ile haklarında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucunda ....6. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 15.06.2015 tarih, 2014/557 Esas ve 2015/456 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan mahkumiyetlerine karar verildiği, verilen hükmün 04.09.2015 tarihinde temyiz edilmeden kesinleşmiş ise de; karara karşı mahallinde kanun yararına bozma yoluna gidilebileceği mümkün görülmekle yapılan incelemede;
    Dosya içeriğine göre müştekinin evine giriş kapısı kırılmak suretiyle girilerek içeride bulunan bir adet T 20 marka cep telefonu ile bir adet çeyrek altının çalındığı olayda; çalınan telefonun aynı gün sanık ... adına kayıtlı cep telefonu hattıyla kullanıldığı tespit edilmesi üzerine, sanıklar Yaşar ve Remziye Serna"nın alınan savunmalarında, bahse konu cep telefonunu.... ilinde faaliyet gösteren bir telefoncudan satın aldıklarını, kısa bir süre kullandıktan sonra aynı iş yerine tekrar verdiklerini, belirtilen iş yerinin şu an boşaltılmış olması sebebiyle sahibine ulaşamadıklarını belirtmişlerse de; suça konu cep telefonun kullanıldıktan iki gün sonra sanık ... tarafından kimlik fotokopisi verilerek ....ilinde telefon alım satımı konusunda faaliyet gösteren .... ın iş yerine satıldığının anlaşıldığı ve sanıklar ... ve ..."nın suç tarihinde kullandıkları bahse konu cep telefonunu nereden aldıklarını kanıtlayamamalarına rağmen, sanıkların suçtan kurtulmaya yönelik beyanlarına itibar edilerek atılı hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetleri yerine yazılı şekilde beraatlarına karar verilmesi, .
    Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye ugyun olarak BOZULMASINA, 12/03/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.








    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.