Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/2608 Esas 2012/5552 Karar Sayılı İlamı

6. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/2608
Karar No: 2012/5552
Karar Tarihi: 09.04.2012

Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2012/2608 Esas 2012/5552 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir taşınmazın ortaklığının giderilmesi davasında, satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verdi. Ancak, satış bedeli üzerinden alınacak olan %9,9 oranındaki harcın paydaşlardan tapu kaydındaki payları oranında alınması gerektiği halde, hükümde \"belirlenen hisseleri oranında taraflardan müştereken ve müteselsilen\" alınmasına karar verildi. Bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmayacak, hüküm \"taraflardan tapu kaydındaki payları oranında\" ibaresi eklenerek değiştirilecek ve ONANACAKTIR. Kararda, değiştirilecek olan kanun maddesi HUMK'nın 438. son maddesi olduğu, %9,9 oranındaki harcın hesaplanması için ise 6100 sayılı HMK'nın 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3. maddesi gözetileceği belirtilmiştir.

(Kapatılan) 6. Hukuk Dairesi 2012/2608 E. , 2012/5552 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Ortaklığın giderilmesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı ortaklığın giderilmesi davasına dair karar, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, bir adet taşınmazın ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkeme satış suretiyle ortaklığın giderilmesine karar vermiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerekçelere, satış aşamasında taşınmaza yeniden kıymet takdir edileceğinin ve satış bedelinin tapu kaydındaki payları oranında paydaşlar arasında paylaştırılacağının anlaşılmasına göre temyiz eden davalı vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak, satışına karar verilen taşınmazın satış bedeli üzerinden alınacak olan %09,9 oranındaki harcın paydaşlardan payları oranında alınmasına karar verilmesi gerekirken hükmün 5.fıkrasında "belirlenen hisseleri oranında taraflardan müştereken ve müteselsilen" alınmasına karar verilmesi doğru değil ise de, bu yanlışlığın düzeltilmesi için yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden hükmün 5.fıkrasında geçen "belirlenen hisseleri oranında taraflardan müştereken ve müteselsilen" ibaresinin hükümden çıkarılarak yerine "taraflardan tapu kaydındaki payları oranında" ibaresi eklenmek suretiyle hükmün bu şekliyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 Sayılı Kanunla eklenen geçici 3.madde hükmü gözetilerek HUMK.nın 438/son maddesi gereğince değiştirilerek ve düzeltilerek ONANMASINA ve taşınmaz malın satış bedelinden payına düşecek paranın %09.9 oranında hesaplanacak onama harcından peşin alınan 21.15.-TL’nın mahsubu ile bakiyesinin temyiz edenden alınmasına, 09.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.