17. Hukuk Dairesi 2013/17061 E. , 2015/4816 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, müvekkillerinin eşi/annesi ..."nun, davalıların sürücüsü ve işleteni olduğu minibüse bindiği esnada araç kapısının kapatılmaması ve araç tam durmadan inmek istemesi nedeniyle asfalta düşmesi neticesinde ağır yaralanarak kaldırıldığı hastanede yaşamını yitirdiğini, müvekkillerinin ölümü nedeniyle müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacıların her biri için 500,00"er TL olmak üzere toplam 2.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile davacı eş ... için 20.000,00 TL ve davacı çocukların her biri için 15.000,00"er TL olmak üzere toplam 65.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 13/12/2012 tarihli ıslah dilekçesiyle davacı eş ... dışındaki müvekkilleri için maddi tazminat talebinde bulunmadıklarını, adı geçen için maddi tazminat miktarını 60.269,71 TL"ye yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalı ... vekili, zamanaşımı itirazında bulunmuş, müvekkiline atfedilen kusur oranını kabul etmediklerini, talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davalı ... tarafından ileri sürülen zamanaşımı itirazının BK"nun 109/2. maddesi uyarınca reddine; ihbar olunan A.... tarafından dava tarihinden önce ödeme yapılması ve davacılar vekilinin ıslah dilekçesiyle davacılar ..., ... ve ... yönünden destekten yoksun kalma tazminatı taleplerinin bulunmadığını bildirmesi sebebiyle adı geçen davacılar yönünden maddi tazminat talebinin reddine, davacı ... yönünden maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile 16.813,89 TL maddi tazminatın 500,00 TL"lik kısmının kaza tarihinden, bakiye 16.313,89 TL"lik kısmının ıslah tarihinden; manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı ... için 15.000,00 TL, diğer davacılar için 11.250,00"er TL olmak üzere toplam 48.750,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle manevi tazminat talebi ile ilgili olarak olayın meydana geliş şekli, tarafların ekonomik ve sosyal durumları, olay nedeniyle duyulan acı ve elemin derecesi ve BK"nın 47. maddesindeki (6098 sayılı TBK m. 56) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.210,41 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 24/03/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
